Originally posted by anna_paulsen at Получила сегодня чудесное письмо от знакомого из Индии.

Для меня есть единственный критерий наличия смысла - существование. Рецепт универсальный на все экзистенциальные вопросы. "Ах! Мне не за чем жить!" Если живой, значит зачем-то это нужно. "Ах! Так жить нельзя?" Если живешь - значит можно и, следовательно, кому-то это нужно.
Видимо, это к осмыслению вчерашних новостей. Да, эти персонажи тоже кому-то зачем-то нужны. Возможно, даже и для возмущения в блогах или чтобы кто-то задумался, или стал ветеринаром или пожарником. Фиг их знает.
Для полного сумбура и ханжества расскажу про ещё один чай из кофейной кантаты. Это римские каникулы. Не знаю, зачем создатели обозвали римские каникулы так, как они его обозвали. Я бы назвала - "бабушкин компот". Основу напитка составляет гибискус во всей красе - яркий настой, сильный кислый вкус. Но этим все не исчерпывается. Кажется, в него накидали по принципу ирландского рагу, все, что наросло в огороде и внуки привезли на выходных: подсолнечник, яблоки, апельсины, облепиху, ревень, лепестки розы и, конечно, пакетик ванили с подоконника с пестрой занавеской. И как ни странно - получилось вкусно. Сначала, я не поверила, что это может быть употребимо в пищу, потому что больше всего мне понравился запах - фруктового сада, идеальные духи, которых я пока не нашла. Чего ожидать от чая, который пахнет, как духи? Оказывается, интересного вкуса. Крайне увлекательно искать за кислотой каркаде, тонкие оттенки облепихи и розовых лепестков. Полагаю, с витамином А и С у потребителей все будет в порядке. Так же как с бодростью и хорошим настроением.
Если все будет окей, перед отъездом с вечера попробую ещё одну каркадешную смесь. Там ройбуш и чабрец - я немного опасаюсь изжоги, поэтому потренируюсь сначала на гостях ;)

Оправдание и прощение - две совсем разные вещи, хоть и всплывают регулярно в одном и том же контексте!
Первое - безответственность, второе - одна из высших форм ответственности.

Ничто так не печалит меня, как утверждение о заменимости человека. При этом я ничего не могу противопоставить ему. Человек незаменим, заменимы людские роли: заменим любовник, раб и даже хозяин; заменим бухгалтер, старший бухгалтер и даже директор; заменим учитель, препод и даже профессор; заменим мальчик для битья, паж и даже рыцарь, посвящающий подвиги. Дело в том, что и сами люди, нередко сами с удовольствием играют те или иные типовые роли. И, собственно, внутри типовых ролей люди переживают похожие ощущения. Ох! Сколько раз я читала ЖЖ неофитов: в том смысле, что большинство людей, пришедших на новую должность в офис, пишут похожие посты о новом рабочем месте, отношениях с новыми коллегами и пр. ЖЖ дипломников тоже похожи: много напряжения вначале и потом момент экстаза: "Я защитил! Я специалист!". И всему этому типовому набору есть своё место - в сфере общественной, в сфере профессиональной. Но есть межличностное общение. Где за человеком ты разглядываешь личность. И вот тут человека уже никто не заменит. И когда он уйдёт - его место будет свободно. Потому что с человеком как личностью строятся индивидуальные отношения и в них никто, кроме этого человека-личности вписаться уже не может. Дружба. Любовь. Нередко воспитание. Всё это в моём представлении строится именно на этом принципе. И почему-то очень больно бывает, когда меня или кого-то из ярких личностей рядом в якобы дружеских отношениях всего лишь пользуют как очередную роль-куклу. А потом выкидывают и находят на это место другого, будто бы речь шла не о друге, а о найме очередного бухгалтера.
Помнится, Франкл писал о развитии эротики. В. Франкл говорит, что сексуальное влечение своим предметом имеет какой-то набор физических признаков. Соответственно, оно может быть разрешено с практически любым объектом, собственной лапкой, например, или дилдо. Эротическое отношение ориентируется на характер и типологические особенности партнёра. Поэтому партнёр может быть заменим только очень похожим. Не поэтому ли наши партнёры так часто бывают похожи характерами? Ведь оставаясь в рамках этого эротического отношения, мы каждый раз ищем что-то похожее на предыдущее. Ну и, наконце, любовь ориентируется на "духовное ядро личности". Объект любви незаменим хотя бы потому, что нет двух похожих своей сутью личностей. При этом здоровая любовь предполагает наличие всех 3 уровней влечения.
Я полагаю, что можно найти подобные уровни для любых отношений. А ещё - у Франкла это даже скорее не уровни отношения, а стадии развития человека в отношениях.
Ну а под катом личное резюме ситуации. ( Read more... )

В отличие от архитектора, создатель миров не может жить в собственном мире - он слишком хорошо знает его, слишком на многое может влиять. Под его взглядом расступаются небеса, а земля тает, как шоколадное мороженое под горячим воздухом из промышленного фена. Живые существа же возносятся, превращаясь в рои разноцветных искр и отправляясь в общую копилку душ.
Поэтому, если вас занесёт в свой собственный мир - соблюдайте правила безопасности. Сидите в своей любимой позе, закрыв глаза, и украдкой слушайте звуки происходящего вокруг. Вообще всё делайте украдкой. И если вас начнёт уносить - ни в коем случае не пытайтесь цепляться за ткань Мира: если вы уж попали в свой мир - значит он вам именно НАСТОЛЬКО благодарен.
Помните об этом всегда.

© mcfrei

не хочешь говорить - не говори, даже того, чего не хочешь говорить

На самом деле есть два страшных греха, в которые я впадаю чаще, чем в другие. О первом я говорила - это делать нечто по ходу, не концентрируясь на это нечто (есть, читая книжку, читать, обедая и т.д.). Я работаю над этим. Но оказывается, у меня есть не менее страшный и разрушительный баг.( Read more... )

Только что в беседе с mindszenty снова всплыло:

Один из самых страшных соблазнов - "думать за других". Особенно соблазн велик, когда у тебя просят совета или просят научить. И совсем велик почему-то, когда этого просит младший по возрасту, должности, званию и т.д. Соблазн усиливается, когда человек сам думать не хочет и так и предлагает: "ну реши! ну подумай за меня!"
Тем не менее, даже если человек сам успешно думает и принимает решения, мы почему-то бываем убеждены, что лучше знаем, что человеку лучше (простите за неудачный каламбур). Ну, например, "Не буду отрывать его от работы. Он занят, а я ему не интересен". А годы спустя выясняется, что он был бы и непрочь разнообразить свои вечера и ты был ему вполне себе интересен. Но что исправишь, годы спустя?

В общем, пойду усиленно думать за себя, пока не понадумала за других.

О понятии истины и действительности мне вдруг пришла в голову одна мысль. Понятие абсолютной истинысущественно сокращает количество измерений Мира, но это ведь и не важно по сути. Возьмем например игровые системы: есть дико формализованная и далекая от реальной жизни "Эра водалея", есть громоздкая, но не менее далекая от действительности D&D, есть ряд систем, которые ближе к действительности (например, та, что пытается создать master_set), но ничто не мешает игрокам продолжать играть по тем или иным системам вполне себе с удовольствием. Ровно так же представления о мире, за некоторыми патологичными исключениями, абсолютности или относительности истины, единстве/разнообразии критериев, универсальности/индивидуальности методов - нисколько не мешает людям продолжать жить. Просто жить. А это так здорово!!!

Мы так много вещей (не)делаем из страха отказа-провала. Не звоним, думая, что человек не ответит, потому что занят или вообще сменил номер телефона. Зато стучимся в аську тому, кто всегда под рукой. Не признаемся в любви, потому что боимся услышать в ответ "а я тебя - нет". Но так легко говорим о любви людям, которые нам безразличны. Не зовем с собой попутчиков, потому что нам столько раз отказывали и снова откажут. Зато зовём других - кто безотказен.
Хвала Богам за этот урок. Поколбасилась я славно. Но это знание - стоит того. Представляете, если вы позвоните и улышите длинные гудки, а потом короткие - вы не умрете. А если дозвонитесь - старый друг обрадуется и поддержит вас. Если вы признаетесь в любви, которую не разделяют, вы тоже не умрете. Но, возможно, в скором времени узнаете, что кто-то любит вас. А это так замечательное - когда тебя кто-то любит. И зовите с собой в путь всегда только того, кого хотели бы видеть рядом с собой больше всего на свете и от кого страшнее всего получить отказ. Если вам откажут - вы переживете и прорастите смелость. А если согласятся... Я не знаю, что может быть тогда. Я ведь ещё ни разу не пробовала так, чтобы согласились. Но я буду пробовать, пробовать и пробовать. Обещаю.