Спешу смешить своих богоВ

Если бы я ориентировалась на рейтинги и сейчас бы в прокате было что-нибудь долгожданное, я бы ни за что не посмотрела "Теорему Zero". На imdb 6,6. В сетевых кинотеатрах не показывают трейлеры. Во френдленте молчок. В общем, таинственное кино.
По привкусу это новый киберпанк, слившийся в экстазе с сюрреализмом. Смесь "Нирваны", "Пи" и "Источника" на маскараде "Даун Хауса".
В очень ярком и странном мире, где данные передают флаконами с жидкостями, а айтишники вычисляют сущности, крутя педали, работает программист Коэн. Он говорит о себе во множественном числе, имеет лучшие показатели по производительности, живёт в полуразрушенной церкви и ждёт звонка, в котором ему сообщат о смысле жизни. Коэн боится много чего, но больше всего его пугает ничего и перспектива пропустить звонок. Поэтому он очень хочет перевестись работать на дом, поэтому решается на встречу с Руководством. С этого момента его жизнь встаёт с ног на голову.
А дальше - социальная сатира в духе киберпанка, драма сближения душ, безусловная вера и сомнения, поиски смысла.
Помимо всего прочего фильм полон нелепыми ролями любимых мною актеров: тут тебе и Д. Тьюлис, и Т. Суинтон, и М. Деймон. Только с большой вероятностью вы их не узнаете, если заранее не подготовитесь с програмкой. Очень нехарактерные роли, стирающие особенности индивидуальности в ноль.
В общем, совершенно безумный маскарад, в котором даже христианские аллюзии не напрягают. Безумный в прямом смысле. И сама тема, и поднятые проблемы - живописная зарисовка шизоидного мира, как он мог бы выглядеть изнутри. И пугает, и завораживает так, что невозможно оторваться. В принципе, я могу допустить, что все события фильма - это восприятие мира кем-нибудь, кто живёт за соседней стенкой каменных джунглей и ездит на работу в IT-компанию по московским улицам.
В общем, если вам интересен главный вопрос жизни, вселенной и всего такого; если вас вдохновляет битва хаоса и порядка, всепоглощающего ужаса и привычной тревоги; ну или вы просто любите всяких гиков и прочих "чудиков" - не упустите шанс. Посмотрите. Потом поделитесь, как впечатления.

Про другое кино под психологическим соусом можно почитать по ссылке.
Комментировать можно по ссылке, но другой.

Достойное завершение долгой рабочей недели. Да, я не оговорилась, поскольку дипломы и конкурс научных работ на основном месте работы, то сегодня у меня продолжается 7 рабочий день, который, кажется, перетек в 8ой. И завершился он прямо-таки чудесно.
Так как я с супругом отправилась на Science Slam. Дивное мероприятие: сочетание комеди клаба и TED Talks. 10 минут ученые рассказывают о том, чем занимаются, да с таким пылом и страстью, чтобы всем слушателям было понятно. Еще отвечают на вопросы из зала, даже самые элементарные и в чем-то глупые, то есть самые ценные с точки зрения критического мышления :Р
На самом деле это не просто научнопопулярная конференция. Это соревнование. Победителя определяют децибелы аплодисментов.
Причем происходит все в ночном клубе, что придавало собранию особый шарм. “Slam” играл всеми красками смыслов.( Read the rest of this entry » )

Перенесено из La Psychologie Verte.

или такое разное психологическое мировоззрение

В последнее время много думаю о том, как в работе психолога проявляется его мировоззрение. И очень "в жилу" состоялся диалог с одной моей коллегой, гештальт-терапевтом и социальным педагогом в одном лице. Она готовится к поступлению в магистратуру и иногда задает мне вопросы по академической психологии в стиле "что такое?" и "где почитать?". И вот диалог:
- Что такое "межличностная атрибуция"?
- Ну, если в общих чертах, то это приписывание другому человеку каких-то черт или мотивов, например.
- В смысле, это проекция?
И вот тут я зависла, потому что не знаю. Даже не задумывалась об этом. На каком основании я могу знать о том, почему кто-то другой делает ту или иную вещь, что он чувствует и какой он вообще психологически? Здесь два варианта: либо по принципу того, чем я бы руководствовался (тогда это проекция, хотя сгоряча можно и эмпатией назвать); либо по принципу логических рассуждений на основе полученного опыта (и тогда это проекция или нет?). Вот уже пару дней периодически возвращаюсь к этой мысли. И думаю: как же здорово могли бы обогатить материал социальных психологов представления о защитных механизмах личности и наоборот. Но, чтобы это пришло в голову, нужно совместить в одной плоскости два мировоззрения: психоаналитического наследия и социологического знания.
Ну и традиционно вопрос к коллегам: подскажите, чего хорошего свежего и не очень (в смысле классики) почитать про КА?
Заранее благодарю

Оригинал взят у velvet_flowers в И снова про любовь

Несколько кусочков паззла, собрав который можно вернуть себе вдохновение
Первая – размышления Н. Кедровой, утащенные с gestaltist.ru.

Второе – дурацкий квиззз, с интересной цитатой. ( Read the rest of this entry » )

Перенесено из La Psychologie Verte.

Так как для нашей мастерской мы выбрали не очень удачное время, выходной после дня Святого Валентина, многие заявившиеся участницы не смогли прийти. Я и Ирина решили перенести дату встречи на 2 марта. Собственно, кто мы и что предлагаем?

Ведущие: Татьяна Лапшина, практикующий психолог, кандидат психологических наук, гештальт-терапевт (2 ступень МГИ)
Ирина Желанова, социальный психолог, гештальт-терапевт (2-я ступень МГИ), прошла мастер-классы и тренинги по телесноориентированной психологии, йоге, динамической медитации ОШО

Направление и методы работы: танец, беседа, гештальт-терапия, арт-терапия

( Подробности под катом ) То, что мы вам предлагаем - это не тренинг. Потому что никто не может научить и, тем более, натренировать женщину быть женщиной. Мы предлагаем участницам исследование того, как они обретают ощущение себя женщиной и куда оно прячется, когда становится незаметным. В результате, можно будет понять, как управлять этим процессом.

Материалы входят в стоимость занятия. Если у вас есть старые, не подходящие по стилю, порванные нитки бусин, давно забытые кулоны-подвески, украшения, которые вы редко носите, но они чем-то вдохновляют вас, приносите с собой – найдем применение. Особенно, если эти украшения были подарены вам старшими женщинами в семье.

Чтобы попасть на занятие, отправьте письмо на адрес tatyana@psyvert.ru . Пожалуйста, расскажите кто вы, сколько вам лет и почему вы хотите принять участие в нашей мастерской. Обозначьте, что бы вы хотели получить в результате.

Приходите сами и зовите подруг. Рипост приветствуется.

Стоимость 2500 рублей в день занятия (материалы входят в стоимость). 2000 рублей по предоплате до 24 февраля. В группе только женщины. Максимум 8 человек. Пока свободны 4 места. ( Read more... )

В рамках подготовки к “Ожерелью женской силы“, в поисках идей и вдохновения, натолкнулась на два интересных фотопроекта. Мне кажется, что оба они – про женскую силу и про женственность вообще. ( Read the rest of this entry » )

Перенесено из La Psychologie Verte.

Этот текст задуман давно. Сначала я хотела написать его для моих студентов и коллег, которые избегают обращения к психологу или психотерапевту, даже если в этом возникает нужда. Потом я думала написать текст для привлечения потенциальных клиентов и для моих друзей (чтобы объяснить, чем я занимаюсь). У меня даже что-то такое получилось.
На момент написания текст был искренним, насколько это возможно. Но сейчас я смотрю на то, что вышло, и понимаю, насколько все сказанное однобоко. С одной стороны, из-за поставленных тогда задач. С другой стороны, за последний год я по-новому посмотрела на свою жизнь и психологическую практику и многое в них переоценила и старый текст не отражает моих нынешних воззрений. Желание написать это текст осталось, но теперь я его пишу, прежде всего, для себя и своей профессиональной части,  в рамках рефлексии собственного опыта. Буду рада, если кому-нибудь этот текст пригодится.
И так зачем я хожу к психотерапевту? Трачу 1 час в неделю и какие-то деньги, год от года все больше, вот уже пять лет. То есть ясно почему – по той же причине, что многие в целом благополучные люди западного полушария: «крокодил не ловится – не растет кокос», «хны-хны, хочу на ручки», «доктор, меня не замечают» и пр. Но вот зачем?

( Read the rest of this entry » )

Перенесено из La Psychologie Verte.

Снова веду занятия с учителями. И с новым для меня в работе человеком. При этом наблюдаю чудесные метаморфозы в своем отношении и своем восприятии коллеги-партнера.
Практика совместной работы удивительно облегчает общение и видение другого, правда, при возможности более или менее безопасно общаться и давать друг другу обратные связи в приемлемой друг для друга форме.
При этом интересен весь цикл от момента образования идеи и плана занятия до момента проведения и разбора полетов.
В итоге получается, что совместная деятельность, значимая и на пределе сложности, – классный способ знакомиться.

Перенесено из La Psychologie Verte.

На днях прочитала у hloflo цитату из К. Роджерса и расстроилась. Цитата такая:

Получив образование, мы обычно становимся конформистами со стереотипным мышлением, людьми с “законченным” образованием, а не свободными, творческими и оригинально мыслящими людьми.

Потому что во многом в моей жизни было именно так, по крайней мере, с академическим образованием. Поэтому у меня всегдя вызывают восхищение люди с блестящим образованием и острым критическим умом, которые сохраняют творческую искру. Таков Вилейанур Рамачандран. Вот так, например, выглядит его лекция.

Аж дух захватывает! Невозможно уйти с такой лекции, не влюбившись в neuroscience. Помню, как лет 6 назад прочитала его статью про развитие речи и тут же побежала писать тезисы на психологическую школу. Тогда его статьи были в диковинку, только на английском и платные. Коллеги по знакомству дали мне почитать большой хендбук по психофизиологии под редакцией В. Рамачандрана. И это было настоящим счастьем! А теперь Рамачандран есть на русском.

( Read the rest of this entry » )

Перенесено из La Psychologie Verte.