Спешу смешить своих богоВ

“И не надо принимать слишком близко к сердцу свои недостатки, ибо тот, у кого их нет, все же страдает одним – отсутствием недостатков; тот же, кто полагает, что достиг совершенной мудрости, хорошо сделает, если поглупеет снова,” – Ван Гог пишет брату.

“Крестьянин, сжигающий сорняки”

Пожалуйста, комментируйте здесь или по ссылке в La Psychologie Verte.

В выходные вечером я лениво листала комментарии фейсбучного поста своей однокашницы. Комментаторы обсуждали особенности питательной среды для нарциссизма в научных кругах. В соседнем окошке я прокрастинировала по текстам PLOS ONE. И натолкнулась на лучшее исследование во все времена. Sara Konrath, Brian P. Meier и Brad J. Bushman отважились создать уникальную шкалу, измеряющую нарциссизм. Назвали они ее очень красиво – SINS (Single Item Narcissism Scale). И состоит она из одного вопроса: “Оцените по 7балльной шкале, насколько вам подходит утверждение “Я нарцисс” (Слово “нарцисс” означает “эгоистичный, зацикленный на себе и тщеславный человек”). Оказывается, что люди, которые соглашаются с этим утверждением имеют высокую оценку нарциссизма по Narcissistic Personality Inventory, опроснику, опирающемуся на критерии нарциссического расстройства личности по DSM-III.
В общем, сомневаешься нарцисс человек или нет – спроси напрямую. Заодно почешешь его самооценку.
Источник – Sara Konrath, Brian P. Meier и Brad J. Bushman. Development and Validation of the Single Item Narcissism Scale (SINS) // PLOS ONE 2014 – Volume 9 – Issue 8.

P.S. Честно говоря, я не знаю, какова доля шутки в этом посте. С одной стороны, исследование мне кажется в нескольких местах методологически спорным. С другой стороны, прекрасным по простоте решения задачи. Заполняя в 100500 раз очередной MMPI на факультете, я все ждала, когда вместо “Я готов на все ради хорошей идеи” меня попросят оценить утверждение “Меня посещают навязчивые идеи”, а вместо “Иногда я слышу голоса” – “У меня бывают слуховые галлюцинации” или вовсе прямо “Я шизофреник”.

Пожалуйста, комментируйте здесь или по ссылке в La Psychologie Verte.

Пока я ждала возможности поиграть в “Диксит 3” вышел уже четвертый. Но все-таки я в него поиграла с marikyare, Ману и Кошкой.
И так: в коробке 84 карты психоделического содержания, которые можно использовать только с базовым набором “Диксит” или “Диксит Одиссея“. Или же как гадательный оракул или проективный психологический метод. В удобную коробку “Диксит Одиссеи”, если у вас есть уже остальные дополнения, новая колода не влезет. Или дело в протекторах? В общем, четвертый точно не влезет.
Мы решили какое-то время поиграть только новыми картами. Это оказалось довольно сложно, потому что несмотря на психоделичность, на большинстве карт не так много альтернативных фигур мелких деталей, что сильно сужает возможные ассоциаци. Видимо, поэтому в первой игре выиграла я – я и в “Имаджинариум” играю лучше, чем в классический “Диксит”. А во второй, где уже пошли старые карты, выиграла Кошка.
Но удовольствия от игры ничуть не меньше, чем от классики. Несколько наборов я даже сфотографировала на память( Read the rest of this entry » )

Мне будет приятно, если вы оставите комментарий в исходном посте в Imagery of DraCat.

The Lady of Shalott by Emma Florence Harrison

Яркий образ из поэмы Теннисона лег в основу одной из глав книги Сэнди Хотчкис “Адская паутина. Как выжить в мире нарциссизма”. Самость нарцисса настолько хрупкая, что паутинка трещин разъедает ее, заставляя личность вовлекать окружающих в паутину блистательных манипуляций. Но все по порядку.

Перенесено из La Psychologie Verte.