Главные выводы дня

[tadrala]

Милая herpestina, я была во многом не права. Но я повзрослела на половинку своей жизни за последние полгода, и теперь я могу переформулировать основное о любви и прощении. Да, это не по-христиански. Зато это справедливо.

Прощать полезно только тогда, когда о прощении просят.
Сострадать полезно только тогда, когда о сострадании просят.
А вот любить полезно только тогда, когда любви просит твое сердце.

Глупо прощать, лишь потому что твоё сердце просит любви.
Глупо сострадать, лишь потому что твоё сердце просит любви.
И вредно любить того, кто, причинив боль, не просит прощения.

Comments

Re: Неа

[tadrala.livejournal.com]

не путай. в первый раз она не появляется, потому что есть кредит доверия близкому человеку. но кредитом можно распорядиться по-разному
а вот выдавать повторно кредит человеку, который единожды не расплатился... много ты таких банков знаешь?

Re:

[alexander-eden.livejournal.com]

В отличие от банков, где человек, истративший взятый кредит, в конечном итоге _может_ расплатиться (занять у друзей, скопить и пр.) и формально "искупит вину" перед банком, в отношениях _такой_ расплаты не случится никогда. И судить "расплатился" или "не расплатился" придется уже тебе на основе собственных ощущений.
Еще мысль про первый раз: если какой-то человек потерял твое доверие в каком-то вопросе, то к другому человеку ты по этому вопросу будешь присматриваться внимательнее. Ты готова будешь при прочих равных выдать ему кредит доверия так же быстро, как в случае, если подобной ситуации с другим человеком у тебя не было?

ЗЫ. Не подумай, это не спор, ни в коем разе. Просто хочется подискутировать на тему. ;)

Re:

[tadrala.livejournal.com]

ответ отрицательный. нет, конечно, не выдам. хотя всякое бывает. это я умом сейчас говорю, а чего там в реале будет - не разберешь

дело ясное, что дело темное

[alexander-eden.livejournal.com]

вот и про второй раз - аналогично.

Re: дело ясное, что дело темное

[tadrala.livejournal.com]

поясни, а то я не понял

Re: дело ясное, что дело темное

[alexander-eden.livejournal.com]

в смысле, что "решение о доверии" будет даваться не только умом

причем им же мне кажется, что при условии значимости второго раза для обоих, вероятность повторного _причинения боли_ (назову это так) в аналогичной ситуации меньше, чем первого

Re: дело ясное, что дело темное

[tadrala.livejournal.com]

ко второй части:
смотри ветку дискуссии с dnaerror. Тут какая штука. Вероятность причинения боли уменьшится, если человек сказал: "Да! Причинил боль! Был не прав! Прости меня пожалуйста! Я постараюсь так больше не делать". Тогда есть вероятность того, что казус не повторится. Когда человек говорит: "Сам виноват. Я прав. А это твои заморочки. И чтобы ты всё понял ещё лучше, я пару раз повторю ситуацию" вероятность причинения боли увеличивается. Потому что заявивший так, может впасть в соблазн причинения боли во благо. А там уже и до садизма недалеко