![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Disclaimer
Что-то в последнее время моя френдлента стала странно реагировать на мои высказывания. Между тем, за последние лет пять я мало в чем изменила своё мнение в отношении этих "резонансных" вопросов и его не скрываю ни от друзей, ни от френдов. Я готова их обсуждать, не переходя на личности и используя весомые аргументы, содержащие что-нибудь, кроме вашего мнения.
Если вас травмирует тот факт, что я излагаю свое мнение на эти вопросы, наверное, лучше меня просто не читать, чтобы потом не было обидно.
1. Я против ОПК в школе, но за развернутый курс религиоведения. Я против активного вмешательства любой религии в регуляцию политики светского государства Российской Федерации.
2. Я за этический кодекс психологического консультирования и психотерапии. Я признаю необходимость создания цивилизованного законодательства в этой области и системы единой сертификации психологических услуг в России. Да... и психотерапевт не должен спать со своими клиентами :)
3. Я считаю, что в случае шума в неположенное время должны действовать единые меры и для тех, кто ремонтирует квартиры, и тех, кто болеет за свою команду, и тех, кто проводит ритуалы с жертвоприношениями, и тех, кто устроил дома техно-вечеринку. В общем, для ВСЕХ.
4. Я за расширение прав гомосексуальных пар.
5. Я не считаю возможным судить о качествах человека и его убеждениях на основании одной лишь его национальности, сексуальной ориентации, социальной принадлежности и т.д. Я за национальную политику без национализма.
6. Я не люблю общаться в стиле "сам я книжку/пост/кино/музыку не читал/не смотрел/не слушал, но считаю долгом поспорить...". Либо ты читал и нам есть, что обсудить, либо не читал и говорить не о чем.
Если вас травмирует тот факт, что я излагаю свое мнение на эти вопросы, наверное, лучше меня просто не читать, чтобы потом не было обидно.
1. Я против ОПК в школе, но за развернутый курс религиоведения. Я против активного вмешательства любой религии в регуляцию политики светского государства Российской Федерации.
2. Я за этический кодекс психологического консультирования и психотерапии. Я признаю необходимость создания цивилизованного законодательства в этой области и системы единой сертификации психологических услуг в России. Да... и психотерапевт не должен спать со своими клиентами :)
3. Я считаю, что в случае шума в неположенное время должны действовать единые меры и для тех, кто ремонтирует квартиры, и тех, кто болеет за свою команду, и тех, кто проводит ритуалы с жертвоприношениями, и тех, кто устроил дома техно-вечеринку. В общем, для ВСЕХ.
4. Я за расширение прав гомосексуальных пар.
5. Я не считаю возможным судить о качествах человека и его убеждениях на основании одной лишь его национальности, сексуальной ориентации, социальной принадлежности и т.д. Я за национальную политику без национализма.
6. Я не люблю общаться в стиле "сам я книжку/пост/кино/музыку не читал/не смотрел/не слушал, но считаю долгом поспорить...". Либо ты читал и нам есть, что обсудить, либо не читал и говорить не о чем.
no subject
Но это ты и сама знаешь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1. я вообще против изучения в школе религий. только обзорный общеразвивающий курс, возможно связанный с социологией (обществоведением). и за то, что те предметы и курсы, которые давать в школе просто рано, были заменены на практические. например, ну зачем в школе мне нужно было изучать Преступление и наказание (я отличник по литературе), когда более или менее понял произведение только через несколько лет? но писал на отлично сочинения просто зная, чего от меня хотят услышать.
2. я за то, чтобы в принципе можно было получить такую помощь. когда я попал пиздец в какую сложную ситуацию, я пришел в крупнейший в городе центр (и город-то не самый маленький). может даже только для того, чтобы высказаться о том, что не мог рассказать никому. и столкнулся с бумажками, направлениями - короче, после трех сеансов ушел.
4. не совсем понимаю о чем идет речь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Э-э-э...
Re: Э-э-э...
:-)))))))))))))))))
По пунктам.
2. Присоед.
3. Присоед, но с оговорками :)
4. Я за регистрацию гомосексуальных пар, но против того, чтобы это называли браком. Насчет усыновления - не знаю. С этим вопросом я была бы очень и очень осторожна. В данный конкретный момент, пожалуй, да скорее против. И я не понимаю глобальных обид на невозможность венчания для таких пар.
5. Присоед.
6. Присоед, ибо ненавижу.
7. А про аборты забыла, да? :)
Re: По пунктам.
(По остальным - присоед. к авт. :)))
Info
Да нафиг кому надо это самое "венчание"? Речь идёт о РЕГИСТРАЦИИ БРАКА, а не о церковных ритуалах...
Re: Info
А по поводу брака - см. выше.
Понимаете...
А по поводу брака - понимаете, обозвать брак другим словом только из-за того, что там у партнёров одинаковые наборы половых признаков - классическое "умножение сущностей". А на фига, собственно?
Re: Понимаете...
2. Если гомосексуальная общественность хочет, чтобы их союзы назывались браками - это одно. Если они хотят, чтобы их регистрировали, и чтобы партнеры официально не считались друг другу чужими людьми - это другое. Первое вызовет больше протестов у традиционалистов, второе - меньше. Так что тут вопрос не в количестве сущностей, а в количестве геморроя.
Я пояснила свое мнение?
Да позиция-то понятна...
2. Дело не только в количестве геморроя - поскольку прописанный отдельной строкой статус вызовет больше вопросов, в данном случае - ещё и поводов (мы все знаем, как в Эрэфии обстоит дело с законностью) к ущемлению статуса.
Впрочем, не хочу спорить - просто поясняю, почему считаю игру с названиями, как минимум, не вполне корректной и осмысленной.
Re: Понимаете...
В общем есть вариант: мы называем союз гомосексуалов и гетеросексуалов одним словом, вписываем в единую юр. категорию и они будут иметь равные права; мы придумываем новую категорию для объединения двух этих понятий и разводим, в чем отличия, причем, в юр. смысле не достаточно половых различий, целесообразно вводить такую категорию, если будет разница в правах (см. выше); либо вообще разводим две категории и говорим, например, что гомосексуальный союз дает право наследования и присутствия в больнице, но не позволяет, например, искусственное оплодотворение или усыновление, или наоборот, как удобнее.
НО!
При этом необходимо дать внятное обоснование, ПОЧЕМУ разрешения и запреты распределены именно так.:-)
И общих реплик "потому, что гомосеки не хотят детей" тут будет явно недостаточно.:-)
На самом деле это всё - от Лукавого. Причём - явно не от Лофта.:-)))
Потому, что как только женщина получила равные гражданские права с мужчиной, вопрос разделения на полноценных и неполноценных граждан страны по признаку "вопроса пола" перестал быть ... вот просто перестал.:-) Либо общество, таки, признаёт, что как первичные, так и вторичные половые признаки гражданина его, общество, "не колебут", либо - нет.:-)
Немножко беременной быть можно... но очень недолго... и заканчивается это в любом случае скверно...
Re: Info
Дело в том, что на все это дает право брак, обычный, как он определен законом. Можно изменить его. Можно придумать отдельную юридическую категорию, но чтобы она не была избыточной, права гетеросексуального брака придется урезать или расширить. В расширить я что-то не верю. Так что вывод напрашивается сам собою...
Re: Info
Объясни, пожалуйста, этот пункт про избыточную категорию. Я его не поняла.
Re: Info
Re: Info
Re: По пунктам.
no subject
Полностью согласен ; )
no subject
2. согласна
3. согласна
4. согласна
5. не совсем, все таки от национальности и религии много зависит в восприятии мира.
6. не согласна, потому что часто мне хватает мнения авторитетного для меня человека. я вот не думаю, что ты читала все любовные романы в мягких обложках написанные десятками авторов, но уверена, что ты не относишь их к интересной литературе (прости, я не помню мы на "ты" или на "вы":). также и с кино - "Самый лучший фильм" я не смотрела, но то что это не кино, я знаю. в развернутую дискуссию я действительно не стала бы вступать, но свое мнение о фильме я составила не глядя.
no subject
Нашёл вас через rogneda_anditir.
Теперь по пунктам.
1. Моё мнение об образовании у нас в стране вообще не очень лестно, но по данному конкретному вопросу согласен. Лучше вообще ничего связанного с религией в школе не преподавать(если только в рамках курса истории культур)
2. +1
3. Законы вообще должны действовать на всех, вне зависимости от чего либо.
4. Не согласен.
5. +1
6. +1
Если интересно более развёрнутое мнение по какому либо пункту, напишу.
no subject
no subject
no subject
3. that should be regulated at the level of a neighbourhood, not a city and never a country.
5. within given limits of confidence