![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об архитектуре
Если честно, я не фанат современной архитектуры. Но архитектура-архитектуре рознь.
Вот например картинка:
Проект для Нагатинской поймы. Я в жизни ничего подобного не видела, дух захватывает. И почему-то сразу думается о планете Минбар. Сколько было критики? Прямо с г. смешали. Но ведь оно необычно, интересно и глазу полезнее среднестатистической многоэтажки в полосочку окон.
И тут я задумалась. Смотрите: апельсин вместо ЦДХ, никому не нравится. Повод - объединение вместе необъединяемого функционала. Хотя хуже Петра и самого ЦДХ с этим районом уже ничего случиться не может, а такой апельсин, на мой взгляд, вносит свежесть.
Дальше... Писанка в Киеве. Опять злобные комментарии в ЖЖ. Причем, когда хотели снести Интурист - то же самое было, насколько помню.
Встает вопрос, не является ли все это просто отражением ригидности нашего мышления. Выросли то мы в домиках-коробках и любовались "сталинской готикой". Потом Церетели пытался что-то сделать необычное - но как-то некачественно. И теперь нам совсем ничего менять не хочется. Не так ли?
А вот тут вот есть про проект в Перте. Интересно, его там так же критиковали или нет? Вот в комментариях пока ни одного отрицательного отзыва.
Вот например картинка:
Проект для Нагатинской поймы. Я в жизни ничего подобного не видела, дух захватывает. И почему-то сразу думается о планете Минбар. Сколько было критики? Прямо с г. смешали. Но ведь оно необычно, интересно и глазу полезнее среднестатистической многоэтажки в полосочку окон.
И тут я задумалась. Смотрите: апельсин вместо ЦДХ, никому не нравится. Повод - объединение вместе необъединяемого функционала. Хотя хуже Петра и самого ЦДХ с этим районом уже ничего случиться не может, а такой апельсин, на мой взгляд, вносит свежесть.
Дальше... Писанка в Киеве. Опять злобные комментарии в ЖЖ. Причем, когда хотели снести Интурист - то же самое было, насколько помню.
Встает вопрос, не является ли все это просто отражением ригидности нашего мышления. Выросли то мы в домиках-коробках и любовались "сталинской готикой". Потом Церетели пытался что-то сделать необычное - но как-то некачественно. И теперь нам совсем ничего менять не хочется. Не так ли?
А вот тут вот есть про проект в Перте. Интересно, его там так же критиковали или нет? Вот в комментариях пока ни одного отрицательного отзыва.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
проект ЦДХ, по-моему средней паршивости. я в общем-то за современную архитектуру, но большАя часть, тогда что у нас сейчас понастраивается выглядит не очень, а местами откровенно ужасно.
no subject
Апельсин мне нравится. Особенно с учетом того, что он будет стоять напротив Парка Горького, по-моему, очень органично.
no subject
no subject
no subject
no subject
но это проверять надо
no subject
no subject
Слишком блестит - а мое зрение на это плохо реагирует. Но это уже фактически даже особенность физиологическая...
no subject
no subject
Тем более, что судя по описанию, "Хрустальный остров" - это проект "умного дома", что уже однозначно гуд
no subject
Почему бы не возвести нечто красивое, величественное и притягивающее к себе работодателей где-то за пределом МКАД, а в Москве оставить побольше зелёных мест.
Или за МКАД вынести какую-нибудь столетнюю небокоптильню, а на месте её цехов поставить этот красивый шпиль.
Но нафиг Нагатинскую пойму застраивать? Там и так вокруг полно дерьмища - как раз на запад и северозапад рядом промзона.
no subject
no subject
Ну или вот другой вариант я предложил - вывезти за МКАД грязное производство. И этот дивный шпиль на месте грязных цехов даже больше украсит город, чем на месте зелёного парка (потому что парк и так украшает, а вот цеха - как-то неочень).
no subject
Парк не приносит дохода, а цеха - приносят. Неухоженный парк, ИМХО, город не украшает нисколечко. В итоге имеем сравнение: некрасиво+нерентабельно или некрасиво+рентабельно. Что сносить? Кроме того, часть парка и деревьев в сам архитектурный ансамбль включены. А ещё внутри обещали что-то вроде висячих садов.
no subject
Вот я и говорю, что дышать в городе, наверное, тоже скоро будем деньгами.
Насчёт дохода от цехов, правда, есть такая тонкость, как стоимость земли и рабочей силы. В пределах МКАД она как-то повыше. И ряд предприятий сами вполне целенаправленно переселяются за МКАД (да, они теряют часть московских работников - ну так доберут с области).
no subject
no subject
Не, я всё равно решительно против.
Учти ещё такой фактор: помимо вырубания деревьев там будет повышение загрязнания воздуха из-за обилия машин работников и посетителей этого дивного шпиля.
Смотрим карту и прикидываем пути доезда. У ближайших метро и сейчас не то чтобы просторно. Что там будет по утрам после возведения шпиля... у-у-у... А уж те, кто на своих машинах поедут, прибавят много веселья на дороге.
В варианте же отселения за МКАД какого-нибудь грязного производства в плане транспортной нагрузки получается более-менее баш на баш, особенно если на предприятие ездили всякие тяжёлые грузовые и спецмашины (сокращение числа которых городу тоже только на пользу).
no subject
Ну, я бы сказал не "часть", а "остатки". Судя по картинке - вырубят не менее 50% парка. (На время строительства - ещё больше.)
no subject
no subject
Но всё же речь немного не о том.
Речь о том, что нам в этом городе надо чем-то дышать и где-то отдыхать от техногенной обстановки.
Потому я сильно против вырубки зелени в городе, особенно ради очередного "прибыльного проекта".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вырубить и построить бизнесцентр, конечно, выгоднее. Дышать мы тоже скоро деньгами научимся, наверное, а то свежего воздуха в столице всё меньше, а денег всё больше. :)
no subject
чего-то я, кажется, ничего уже не понимаю в ландшафтном дизайне.
Кислород деревьям не особо нужен, разве что ночью и не в тех масштабах. А вот помимо вывозки свинства надо не пускать людей под деревья, прокладывать дорожки, привозить удобрения, проводить чистку и перекопку земли, следить за подлеском и много чего ещё. Вон, МГУ денег на содержание небольшого садика не хватает, который в общем-то в хорошем состоянии и за забором - так что туда всякие люди с бутылками не ходят. Чего уж говорить о парке в Нагатинской пойме?
no subject
Соседствует (через большую дорогу), но не прямо в ней.
Насчёт же всех прочих мер... Я не такой сторонник глянцевых вылизанных садиков. Потому и говорю, что главное - это именно уборка человеческого мусора.
Дорожки лучше не столько "прокладывать", сколько чуть окультурить то, что люди сами протопчут. Но и тут не переусердствовать.
Не, понимаю, что на всё это деньги надо. Но дышим мы пока кислородом, а не рублями.
no subject
no subject
no subject
no subject