FAQ

[tadrala]

Телец пришел и убедительно объяснил, что толерантность у него уже есть своя, the best, лучше не бывает, а кто не согласен - нах строевым шагом. А пришел он, собственно, для того, чтобы объяснить, что толерантность у него уже есть своя, the best, лучше не бывает, а кто не согласен - нах
строевым шагом!
Из отсюда

Для тех, кто не понял

Верные 7 способов поссориться с Дра:
1. Пытаться меня убедить, что единобожие - единственная возможная/развитая/непремитивная/современная форма существования религии.
2. Пытаться меня убедить, что вегетарианство вредно для здоровья.
3. Пытаться меня убедить, что каждая женщина должна до 25 лет выйти замуж, а до 30 - родить ребенка.
4. Пытаться меня убедить, что магии не существует.
5. Пытаться меня убедить, что женщина, не сосущая мужской член, неполноценная любовница.
6. Пытаться меня убедить, что гомосексуализм - извращение или патология.
7. Пытаться меня убедить, что пункты 1-6 - во имя моего же блага терапия/лечение/возвращение в лоно общества.

Если у вас возникает желание поспорить на заявленные темы, можете сразу отправляться в лес строевым шагом.

Comments

[lihomir.livejournal.com]

Так их.

[gata-onza.livejournal.com]

над четвертым валялась просто. какие милые люди :))

[0qwerty0.livejournal.com]

м-да. я, конечно, не Телец, но за 1-6, а особенно за 7 - порву нафиг. до леса не добегут.

грык!

[afa-at-work.livejournal.com]

попытавшись в чем-то убедить женщину...
...записывайте себя в идиоты. ну, и да. в смысле, строевым.

[eihi.livejournal.com]

Любая женщина, которая не ест мяса, не сосёт члена, не родила в браке ребёнка, практикует магию, и поощряет гомосексуализм - должна быть побита камнями во имя Единого Бога, ради её же блага, и через это вернётся в лоно общества. Бугага.

[ex-herpestin880.livejournal.com]

Таня, ты не обидишься, если я тебя отфренжу?

[llanowar.livejournal.com]

о, дададад!
1. Я вот в трех богов верю, но тебе пока и одного наверно хватит, не распаляй веру по мелочам.
2. Вот, один мой знакомый дракон ел только мясо молодых девственниц и прожил до 1,900 лет став всемирно известным. А другой питался исключительно березками и его ночью зарезали. Мораль - вегетарианство иногда приводит к.....
3. Хм.Хм.Хм. Не каждая. Все зависит от расы.
4. *телепортируется из одного угла комнаты в другой и обратно* это и есть доказательства несуществования магии.
5. Ну приличной ночной бабочки из тебя значит не получится.....
6. Дык а то ж!
7. мы да, мы стараемся. Но ты ведь и так в лоне нашего общаества, куда тебе еще то?

[narghinn.livejournal.com]

Гыгыкс. По всем пунктам +1 (да, да, по 5 тоже!)... Ну, кроме 2, да. Вегетарианцем никогда не буду, но это ведь личное дело каждого, да? Главное - не лишать меня мяса, я же его не запихиваю в рот вегетарианцам с воплями о пользе здоровью... :)))

А, ну да, и по первому пункту маленькая поправочка: пытаться убедить, что ЛЮБАЯ религия - это единственно возможная/верная/правильная.

[lisserin.livejournal.com]

Дра, ты прелесть!

(да, я зануда :)

[arilou]

Хе...

Попадает ли под пункт 2 попытка аргументированно объяснить Дра какую-то её проблему отсутствием в её рационе мяса? (при условии спокойного принятия ответа типа "Ну, пусть так, но есть мясо для Дра ещё хуже, так что Дра принимает это.")

Попадает ли под пункт 3 более мягкое утвержение, использующее вместо долженствования какую-либо категорию желательности, без какого-либо указания на обязанность, а лишь с указанием причин и следствий?

Попадает ли под пункт 4 попытка показать, что некое конкретное явление объяснимо без привлечения магии.

Попадает ли под пункт 5 рассуждения в духе "'универсальной любовницы' не существует, а если какому-то конкретному мужчине это надо, а какая-то конкретная женщина ему это делать не хочет, то либо она ему не подходит, либо он её недостаточно привлекает, чтобы она и это делать захотела – в общем так или иначе, они в этом плане не подходят друг другу; а если женщина в принципе отказывается это делать, то она заведомо не подходит для всех тех мужчин, которые не готовы ради неё от этого отказаться"?

Подходит ли под пункт 6 заявление в духе "OK. Вам это нравится - это ваше дело. А мне это НЕ нравится, так что постарайся при мне эту тему без нужды не упоминать. Меня не напрягает, что кто-то там гомосек, и я даже могу спокойно общаться с этим человеком, покуда он не выпячивает свои нетрадиционные взгляды."?

А как насчёт пункта 7 и констатации простого факта, что "противопоставлять себя обществу – это, разумеется, твоё право; но когда от общества тебе прилетит проблем, не говори, что тебя не предупреждали".?

PS: Да, я зараза. А сейчас я зараза в дурном расположении духа. Нет, твой пост тут ни при чём. :)

[amarezza.livejournal.com]

Мне кажется, все перечисленные пункты зависят от личного опыта конкретного человека в большей степени, чем от опыта коллективного (выраженного в форме предписания, совета или запрета), на который этот человек тоже - так или иначе - опирается. А значит, пытаться "убедить" в истинности какого-то из этих пунктов человека с очевидно иным, чем у тебя, опытом попросту непрактично и неразумно. Чтобы не сказать - глупо.
Не знаю, насколько внятно я выразилась (мозги плавятся от жары), но проще говоря - понимаю и уважаю, несмотря на то, что мои собственные убеждения и опыт совершенно иные :)))

P.S. Таня, есть предложение перейти на "ты". Не против?