Порция эволюционного редукционизма

[tadrala]

Есть такая штука, что у многих окружающих меня женщин есть "проблема с агрессией", заключаяся в том, что непосредственно агрессию выражать довольно сложно, особенно во внешний мир (внешний, тот который не семья). И вдруг меня осенило: штука-то эволюционно полезная. Значит - атавизм какой-нибудь из древних времен. Самке совершенно не резон ввязываться в драку (не считая крайних случаев вроде защиты потомства в одиночку или недопуска самца к своему телу в неподходящий для спаривания период), потому что её задача - потомство. Более того, самка сама по себе более редкая в большинстве видов тварь, поэтому ею жертвуют в крайних случаях. В общем, агрессия - не её конёк. Для этого есть самцы. У моногамных видов все тяжело достаточно, потому что там вообще жертвовать кем-то очень тяжко, но общий вектор ясен.
Так вот, человек - не социальное животное уже. На данном этапе человек - животное одинокое. Эволюция совершила забавный круг в нашей голове. Если последние несколько ветвей приматов эволюционировали по пути увеличения социальности, то человек всё извратил. Он социальность настолько усложнил, что социальную среду превратил в окружение похлеще джунглей. И в нём большинство самок и самцов - одиночки. Даже в некоторых семьях. И удачный генетический тандем самка-самец, наросший над гениальной идеей полового размножения, уже не функционирует достаточно корректно.
Так вот, я иногда довольно сильно ощущаю себя даже не беспомощной, а той самый самкой примата. И адски хочется, чтобы пришёл большой и сильный орангутан какой-нибудь или горил, который бы... ну не знаю, дал в морду тому фанату, который меня на той неделе в метро за задницу ущепнул. Или пришёл бы в комментарии очередного урода, помыслившего что-нибудь в мою сторону, и устроил там мозгоснос. Ну или вообще взломал этому самому уродцу ЖЖ. Ну или сказал что-нибудь такое, чтобы обидчик упавшей челюстью себе ноги отдавил. Думаю, этот пост вполне можно воспринимать как подстрекательство к агресси. Но что поделаешь - у меня самой не получается агрессивить по вопросам личных обид :( Впрочем, подстрекать тоже.

+update: в последнее время меня все больше заносит в сторону эволюционного редукционизма. и я объясню почему. в исследовании полового вопроса в психологии в последнее время всё больше относят на счет "гендерных стереотипов". а стереотипы вроде можно переучить. так вот, помимо гендерных стереотипов есть банальная физиология и генетика, которую отменить нельзя. условно говоря, можно сколько угодно рассуждать о стереотипе сильного мужчины и слабой женщины, но факт остаётся фактом - некоторые женщины (и таких довольно мога) раз в месяц переживают гормональный шок со всеми последствиями для мозга, обмена веществ и прочая прочая. и мне кажется, что это не божественное наказание. потому что придумано это хитрой природой, которая будто бы знала, куда нас заведут мозги, для остепенения активных феминисток. это звоночки, которые периодически довольно жестко напоминают: до тех пор, пока ты не отрезала себе яичники, твой организм - организм самки и к его ресурсам требуется немного другой подход, чем тот, что нам предлагают мускулинные модели. хоть это и не значит, что мы не можем того, что могут мужчины. просто надо найти принципиально другой подход

Comments

[tavia-.livejournal.com]

Думаю, ты права.

[jarabina.livejournal.com]

Совершенно согласна.

[konstantinordos.livejournal.com]

недавно в френд-ленте проскакивало -
http://lims007.livejournal.com/127419.html

не совсем в тему, но интересно. )

[ta.livejournal.com]

ага. я каждый раз когда в эти вопросы залезаю, поражаюсь, насколько классно природа умеет подбирать разные способы для решения одной и той же задачи

[0qwerty0.livejournal.com]

агрессия и пол - это офигенно интересная тема, я на тай-чи постоянно с ней работаю.
вкратце и не вдаваясь в подробности - у женщин ожень сильный блок на то, чтобы выпустить агрессию, зато уж если поперло - никаких схем на ее остановку.
у мужчин - очень слабые блоки на начало агрессии, зато очень мощные - на продолжение ее после определенной, личной для каждого мужчины, точки.

что конечно опять же соответсвует социальным и физиологическим ролям. а я развлекаюсь тем, что вывожу все эти блоки на осознанный контроль :)

[ta.livejournal.com]

ага. я как раз когда писала вспоминала как-то нашу беседу про кузар и страйкбол некоторое время назад :)

[borner.livejournal.com]

Читала я у Дольника, что большая проблема человека как вида в том, что он не успел толком подвергнуться естественному отбору (больно умный стал и живучий поэтому) - и из-за этого не сумел вывести должные отношения самец-самка. То устройство организма, которое есть сейчас (женский оргазм, незнание ни женщиной ни мужчиной времени зачатия) больше подходит для полиандрии, а не для парного брака.

[ta.livejournal.com]

как раз не знания момент для зачатия для самца гениально - оно позволяет самцу оставаться рядом с самкой на протяжении тяжелого периода беременности

[borner.livejournal.com]

Мне казалось, что это как раз резон для системы, когда одну самку могут кормить несколько самцов. А то если самец один, и всех других самцов отгоняет, так он заведомо знает, что ребенок его.

[ta.livejournal.com]

У высших приматов система немного другая. Там доступ к самке имеют лишь немногие самцы в иерархии и она сама не заинтересована "в измене", дабы не терять статус. Социальная организация, которая не от ума, а от тела идет.