Сетевая этика

[tadrala]

Студентка пишет, чтобы я поправлялась, поскольку болеть грустно и скучно. Вообще, я так неплохо болею. Сегодня вот прочитала 4 лекции, голос, правда, пропал. Зато я их написала в спокойном темпе и не отменяя клиентов. А также имела счастье целый день - о ужас! - смотреть кино и читать комиксы, укрывшись под мышкой у любимого человека.
Или вот от усталости после лекций решила почитать ЖЖ и осознала страшную вещь про себя. Думаю, как с этим жить.
Сразу оговорюсь: я не сторонник единой этики сетевого общения, но есть я и мои эмоции. Так вот, села я расслабиться и почитать френдленту за три дня. А там штук щесть подзамочных постов разного характера по следующей схеме: N пишет нечто плюс-минус изобличающее про M под замком, явно для группы, в которую M не входит, но при этом отчего-то непременно под соусом "нет, я не осуждаю, просто чудны дела твои, Господи". И мотивацию каждого из этих постов можно было бы разбирать отдельно, рассуждать о лагерях друзей и прочем... . И соус у меня в общем-то тот же или из той же кухни. Но, милые друзья, я сижу и вместо отдыха мой мозг работает в сторону "интересно, какую хрень они про меня пишут???".
И с людьми общаться не хочется дальше или хочется в латексных перчатках, ибо подло это. В лицо сказать - дело. Написать на группу, в которую M вхож - тоже дело. Это может быть жестокостью, глупостью, не Nским делом и даже бестакстностью, но не так противно было бы мне все это читать.
Вечно одно и то же. Подлость по отношению ко мне и друзьям у меня вызывает брезгливость и отвращение. Подлость по отношению к чужим - легкую форму разочарования.
То есть я, конечно, подзамки не выношу из-под оных. И буду стараться изо всех сил вести себя прилично (я точно знаю отчего умру - от комплекса хорошей девочки), дабы обо мне под замками не судачили. Но все равно ж судачить будут. И фильтровать беседы буду, дабы в кулуарчиках избегать подобного подзамочкам NMским - нечиста, чего уж греха таить.
Но это, если вы чего-то там такое про меня писали - поделитесь, а? Интересно ж. Понимаю, что если пишете, то писать будете, но может в личку, для оптимизации общения?
А самое смешное - лишний раз убеждаюсь, что остановленные действия выливаются в уродливые формы. Вот не сказал человеку при случае что думал и чувствовал: раз, два, три - а потом появляются NMские подзамочки. Хотя подзамочки все равно лучше экземы.

Comments

[purple-files.livejournal.com]

Забавно, обострение что ли какое-то в сетевых отношениях. Мне вчера на очень похожую ситуацию жаловались:))

Абстрактное

[saurivaa.livejournal.com]

"В лицо сказать - дело." Именно дело, со всеми вытекающими.

На мой взгляд, вопрос сокрытия информации весьма непрост и требует огромного принятия ответственности. С одной стороны - что-то кому-то не сказал = не вмешался в его вселенную. Не принес туда, в эту чужую вселенную какого-нить ущербного непозитива, гадостей, серостей и обидностей. В том случае, если ты понимаешь, что оный список "подарочков" - твоего призматического ума дело, и разгребать мусор - твоя проблема, а не проблема человека, который случайно самим фактом своего бытия вызвал у тебя бурную (или вялую) реакцию. Если же ты этого не понимаешь или считаешь, что человек напрямую принес тебе весь этот мусор, спецом нагадив, и уже от его гадостей ты "имеешь сказать" - то во многих случаях озвучить человеку эту информацию бывает нелишним. А бывает и лишним.

С другой стороны, сокрытие информации может причинить огромный вред тому, от кого ее скрывают. В этом случае владельцу информации (мнений, эмоций, рассусоливаний) необходимо, сюрприз, опять же подумать и принять решение вместе с ответственностью, не причинит ли сокрытие этой информации вреда тому, от кого скрывают?

Неостановленные действия тоже выливаются в причудливые уродливые формы. Например, маньяк Чикатило демонстрировал миру всю глубину своих переживаний.

Re: Абстрактное

[tadrala.livejournal.com]

Вопрос тогда, какую проблему и как для себя решает человек, который информацию доносит, но не тому, кому мог бы вмешаться во вселенную. Все ж таки мне кажется, как-то он в эту вселенную вмешивается или как бы ответственность на себя не берет, а пытается поделить с группой, на которую делится.

Re: Абстрактное

[saurivaa.livejournal.com]

Тут соглашусь с jarabina, в этом случае человег пишет о себе, и его ответственность ровно за то, какое мнение у окружающих он о себе создаст.

Re: Абстрактное

[jarabina.livejournal.com]

Тут, мне кажется, вот какой момент есть. Не знаю всегда ли, но часто.
"Я испытываю по отношению к Х такие-то эмоции, и эти эмоции мне самому по тем или иным причинам не нравятся. Дорогая группа, ну скажи мне, пожалуйста, что Х у вас тоже вызывает такие эмоции, и то, что я их испытываю, - НОРМАЛЬНО".
Это не бог весть как здОрово и здорОво, но я, скажем, для себя самой так и не поняла со стопроцентной уверенностью, какой способ отреагирования этой вот эмоциональной коллизии наиболее оптимален, раз уж она возникла. Что делать, чтобы не возникала, я как раз более-менее понимаю, и работаю над этим, и подобные импульсы действительно возникают все реже и реже. Но все равно возникают, чего уж. Ибо это работа на годы. На долгие.

[julia-denisova.livejournal.com]

я таких просто из ленты выношу, если они это не разово делают а на постоянной основе, да.

[prosto-lo.livejournal.com]

Не совсем по теме, но у меня есть в этом отношении жесткий пункт. Если А дружит с частью моих френдов, то либо писать об А в доступе для всех, либо не писать совсем, а обсудить в аське. Чаще всего-пишу А в личку.

[jarabina.livejournal.com]

Я в свое время очень, очень много об этом думала, потому что сам этот "жанр" меня не то чтобы коробит, но как-то так... царапает каждый раз, цепляет внимание. И одно время у меня самой импульс написать подобный пост, вызванный самыми разными людьми, возникал очень часто. Намного чаще, чем мне бы самой хотелось.
Ну так вот думала я, думала на эту тему, и пришла к выводу, что такие посты всегда несут в себе информацию о пишущем, а не о герое поста. И когда у меня самой подобный импульс возникает и оказывается достаточно сильным, чтобы ему поддаться, я теперь всегда исхожу из того, что это я пишу о себе.

[jarabina.livejournal.com]

(...и, сказав себе это, окончательно решаю, писать или не писать, сообщать ЭТО о себе некоторому количеству людей или воздержаться.)

[tadrala.livejournal.com]

логично :)

для оптимизации общения

[tjorn.livejournal.com]

:-)))))))))))
Тут вопрос в конечной цели.:-))))))))
Если цель - в ОБЩЕНИИ, то тогда - да, налицо нужда в оптимизации.
А если цель - в прокачке ЧСВ и ЧСП?..;-)))
Тогда нет никакого смысла представлять свои "тлоды прудов" на суд публики
1. включённой в ситуацию (как миниму, знающей, кто кому вася, сколько раз и почему)
2. изначально не анагажированной в пользу оратора

Как только я узнаю, что кто-то "говорил за меня то, после чего непонятно, как он этим ртом целует мамочку" в формате, заведомо мне недоступном по тем или иным причинам... я просто понимаю "Здесь нам ушать не дадут..." - и мысленно машу рукой нетонущему предмету, проплывшему мимо.:-))
Зачем мне поддерживать общение с тем, кто со мной ОБЩАТЬСЯ не считает нужным?..