![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Зря я кажется ухватилась за Oracle of Dragonfae с книжечкой. Надо было с самих карт начать, помедитировать.
1. Действительно, как и говорил![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sane_witch, колода оказалась по графике множественного авторства. почему aeclectic не в курсе - не знаю. В общем, будем считать что это Style II Oracle в европейском австралийском исполнении.
2. Книжка-руководство вызывает у меня дикое сопротивление. По сути своей колода не просто викканская. Это результат эдакого кельтско-викканского визионерства. Безусловно интересный опыт, но уж слишком путано все описано. При этом к автору-составителю-оформителю я по-прежнему испытываю симпатию.
В общем, коли начала с книжечки, нужно уж её добить, в смысле дочитать, а потом вступать в контакт с Драконофейской сущностью.
Ещё раз спасибо0qwerty0 и shaggy!
1. Действительно, как и говорил
sane_witch, колода оказалась по графике множественного авторства. почему aeclectic не в курсе - не знаю. В общем, будем считать что это Style II Oracle в 2. Книжка-руководство вызывает у меня дикое сопротивление. По сути своей колода не просто викканская. Это результат эдакого кельтско-викканского визионерства. Безусловно интересный опыт, но уж слишком путано все описано. При этом к автору-составителю-оформителю я по-прежнему испытываю симпатию.
В общем, коли начала с книжечки, нужно уж её добить, в смысле дочитать, а потом вступать в контакт с Драконофейской сущностью.
Ещё раз спасибо
0qwerty0 и shaggy!